台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第5670號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年12月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾玖萬參仟參佰參拾參元，及自民國九
十五年二月二日起至清償日止，按年息百分之十九計算之利息。
被告應給付原告新台幣肆萬肆仟壹佰柒拾陸元，及其中新台幣肆
萬壹仟壹佰肆拾伍元自民國九十五年六月二日起至清償日止按年
息百分之十七計算之利息，暨按年息百分之三計算之手續費。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告於民國95年1月2日向原告借款新台幣（下
同）40萬元，約定借款期間自95年1月2日起至100年1月2日
，為期5年，利息於借款日起前六個月免收利息，屆滿六個
月後，改按年息百分之10.34計算，嗣後隨原告基本放款利
率調整而調整，並按調整日起按公告之基本放款利率加碼年
息百分之6.86，如未依約定按期繳款、借款到期或借款視為
全部到期未立即償還時，則改按年息百分之19計算遲延利息
，詎被告至95年2月2日起即未依約繳納，依約被告即喪失期
限利益，計被告尚欠393,333元，及前開所示之遲延利息。
㈡被告又於94年12月30日與原告簽訂信用卡使用契約，向原
告請領信用卡（卡號:0000-0000-0000-0000）使用，依約被
告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費或向指定機構辦理預
借現金，但應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應
另行給付債權人按年息百分之17計算之延滯利息，及延滯第
一個月，當月計付逾期手續費100元，延滯第二個月，當月
計付逾期手續費300元，延滯第三個月（含）以上者，當月
付逾期手續費600元（此部分僅請求按年息百分之3計算），
詎被告自領用信用卡於特約商店內消費簽帳，至95年6月1日
為止，累計金額為44,176元（其中消費款41,145元、循環利
息、違約金3,031元），尚依約請求被告給付44,176元，及
其中41,145元，自95年6月2日起至清償日止按年息百分之
17之利息，及按年息百分之3計算之手續費等語，並聲明：
如判決主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出金划算信用貸款申請書、及信
用貸款約定書、信用卡申請書、約定條款、催收明細為證，
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪認為原告
主張之事實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸及信用卡之法律關係，請求被告給付
如主文第1、2項所示之金額、利息及手續費，並無不合，應
予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 12 月 20 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 20 日
書記官