臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第79號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告楊雅倫
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第5501號），本院判決如下：
主 文
楊雅倫犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本案判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣貳萬元。偽造之「 古川 」署名壹枚，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行應更正「…112年11月8日下午1時30分許…」、第7行應更正「…寄件人姓名欄位…」、第12行應更正「…綠帽子而行使之，足以生損害於 古川裕 之（所涉妨害名譽…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。又被告在郵局便利箱之寄件人姓名欄位偽造「古川」署押之行為，為其偽造私文書之階段行為，而其偽造私文書之低度行為，亦為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
（二）爰審酌被告僅因私人糾紛，竟為一己私利，冒用證人 古川裕之 名義，在郵局便利箱之寄件人姓名欄位偽造其署押，持之用以寄送包裹而行使之，足生損害於證人古川裕之，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，另考量業已獲得證人古川裕之諒解，暨其犯罪之動機、目的、手段、品行、生活狀況、智識程度為大學肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
（三）被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足按，其因一時失慮致為本件犯行，惟犯罪後已坦承犯行，深具悔意，經此次偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以勵自新。然為促使被告日後更加重視法規範秩序、強化法治觀念，敦促被告確實惕勵改過，本院認應課予一定條件之緩刑負擔，令其能從中深切記取教訓，並督促時時警惕，爰併依刑法第74條第2項第4款之規定，諭知被告於判決確定後1年內，應向公庫支付新臺幣2萬元，以期符合本件緩刑目的（若被告不履行此一負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其宣告）。
（四）按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文。查被告在郵局便利箱之寄件人姓名欄位偽造之「古川」署名1枚，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀。
本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
新竹簡易庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第5501號
被 告 楊雅倫 女 34歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○路00巷0號6樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊雅倫與其胞妹 楊雅純 相處不睦，誤認楊雅純與其前夫古川裕之（日本籍）尚未離婚即與 廖竟皓 交往，竟心生不滿，為輾轉使廖竟皓知悉上情，竟基於行使偽造私文書之犯意，於民國112年11月9日下午1時30分許，由不知情之友人 林勇志 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（車主為 楊乙倢 ）載其前往址設新竹市○區○○街00號新竹東門郵局內，先購買郵局便利箱1個，在便利箱上寄件人簽名欄位偽簽「古川」署名，並在寄件人地址欄位填寫古川裕之居所地「新竹市○○街000號13樓之7」，冒用古川裕之之名義，寄送裝有布丁、古川裕之與孩子照片（照片上另打上文字）及綠色帽子之包裹與廖竟皓，暗示與楊雅純發生婚外情，使古川裕之戴綠帽子等情（所涉妨害名譽罪嫌，業經本署以113年度偵字第3896號案件為不起訴處分確定）。嗣經廖竟皓收受後轉交楊雅純，再由楊雅純詢問古川裕之後，始悉遭冒名情事，而報警處理，經警循線查獲上情。
二、案經古川裕之訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
(一)
被告楊雅倫於警詢之供述及偵查中之自白。
坦承全部犯罪事實。
(二)
告訴人古川裕之於警詢中之證述。
證明其未同意或授權被告以其名義寄送前開包裏與廖竟皓之事實。
(三)
證人楊乙倢、林勇志於警詢中之證述。
證明證人林勇志有於上揭時、地騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車載被告前往新竹東門郵局內寄送包裹之事實。
(四)
證人楊雅純於警詢及偵查中之證述。（附於本署113年度偵字第3896號案件偵查卷宗影本第7至8頁、第29至32頁）
證明被告冒名寄送包裹與廖竟皓，廖竟皓收受後轉交楊雅純，再由楊雅純詢問古川裕之後，始悉遭冒名情事之事實。
(五)
中華郵政股份有限公司新竹郵局113年6月24日竹營字第1131800161號函及所附包裹交寄資料1份、本案包裹內物品照片及郵局、路口監視器影像畫面擷圖照片共9張（附於本署113年度偵字第3896號案件偵查卷宗影本第10至14頁）
證明被告冒用古川裕之名義寄送包裹及其內所放物品之事實。
(六)
新竹市警察局第二分局東門派出所偵查報告、被告所提供與告訴人之對話紀錄及譯文資料各1份。
佐證前揭犯罪事實。
二、核被告楊雅倫所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪。被告於便利箱上之寄件人簽名欄位偽造「古川」署押之行為，屬偽造私文書之階段行為，其偽造私文書後復持以行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告於便利箱上之寄件人欄內偽造「古川」之簽名1枚，請依刑法第219條規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
檢 察 官 葉子誠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
書 記 官 林筠
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。