臺灣苗栗地方法院98年度訴字第587號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年訴字第587號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年10月05日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄98年度訴字第587號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第755號），本院於中華民國98年10月5日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點零 陸伍 公克）沒收銷燬，扣案之生理食鹽水壹瓶、塑膠管（分裝杓）壹支、注射針筒壹支均沒收。又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點零陸伍公克）沒收銷燬，扣案之生理食鹽水壹瓶、塑膠管（分裝杓）壹支、注射針筒壹支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國98年6月19日下午7、8時許，在其位於苗栗縣○○鎮○○路○○巷○○號現居處所內，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1次；另於98年6月19日下午10時10分許為警採尿時往前回溯96小時內之某時，在不詳地點、以不明方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣於98年6月19日下午9時25分許，為警在上址現居處所經其同意後執行搜索而查獲，並扣得海洛因1包（驗前淨重0.069公克，驗餘淨重
0.065公克）、生理食鹽水1瓶、塑膠管（分裝杓）1支、注射針筒1支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1、2項。
四、附記事項：按中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與司法院大法官會議釋字第366號解釋意旨不符，應自司法院大法官會議釋字第662號解釋公布之日起（即98年6月19日）失其效力。爰此，本件併均諭知易科罰金折算之標準。
五、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
六、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之一者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院（須附繕本）。
中華民國98年10月5日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官張玉楓法官魏宏安以上正本證明與原本無異。
書記官張玉楓中華民國98年10月5日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第1、2項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。