宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳一助
劉宗禮
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第26888號清償債務事件，於中華民國
95年9月20日言詞辯論終結，同年9月29日在台灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬參仟零玖拾肆元，及自民國九十
二年七月三日起至清償日止，按年利率百分之七點五八計算之利
息，並自民國九十二年八月四日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，依上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月
部份，依上開利率百分二十之計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾柒萬參仟零玖拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借據約定書
約款第9條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權
。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。原告變更原法定代理人 辜仲諒 為
現任法定代理人乙○○，聲明承受訴訟，應予准許。
二、本件原告主張被告於民國（下同）87年2月4日向原告借款新
臺幣（下同）90萬元，約定自87年2月4日起至107年2月4日
止分期清償，利息9.99%採機動利率計算，遲延履行給付本
金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期6個月以內者，
按上開利率10%，逾期6個月以上者，其超過6個月部分，按
上開利率20%加付違約金，並約定如有停止付款或拒絕承兌
或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形
，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違
約金。詎被告繳納利息至91年1月30日後，即未依約清償，
依約全部債務視為到期，尚欠本金373,094元及自92年7月3
日起按年利率7.58%計算之利息及違約金迄未清償，爰依契
約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、台灣板
橋地方法院民事執行處通知函等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官王依如