臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第3131號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司新北分公司
法定代理人 胡金成
訴訟代理人 謝京燁
林慶豪
李怡萱
被 告 陳清三
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年11月22
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟玖佰捌拾玖元，及自民國一百一
十年九月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣 陸佰 陸拾元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
書記官許雁婷
折舊額計算式：
系爭RCM-7896號租賃小客車係於民國108年5月（推定15日）
出廠使用，有行車執照附卷可稽，至110年3月24日受損時，
已使用1年10月餘，依「營利事業所得稅結算申報查核準則
」第95條第8項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者
，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用
月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計，故
為1年11月。系爭車輛之修復費用新臺幣（下同）30,266元
（含工資7,700元、烤漆7,080元、零件15,486元），有估價
單附卷可參，惟零件費用15,486元，係以新品換舊品，揆諸
前述，應予折舊。本院依行政院頒布「固定資產耐用年數表
」及「固定資產折舊率表」規定，運輸業用客車、貨車耐用
年數為四年，依定率遞減法每年折舊千分之四三八，則上開
零件費用之折舊金額為10,277元む計算式：第一年：■M15,4
86元×0.438＝6,783元；■L第二年：(15,486元－6,783元)
×0.438×11/12＝3,494元；■M＋■L＝10,277元，元以下四
捨五入め，扣除零件折舊後，原告得請求之零件修理費為
5,209元（計算式：15,486元－10,277元＝5,209元）。至於
工資7,700元及烤漆7,080元，無折舊問題，故原告得請求賠
償之系爭車輛修理費用，共計19,989元（計算式：7,700元
＋7,080元＋5,209元＝19,989元）。