台灣高雄地方法院民事裁定 96年度雄聲字第220號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣捌拾貳萬元後，本院九十六年度執字第一○
一八六八號請求給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院
九十六年度雄補字第一四○三號債務人異議之訴事件民事判決確
定前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提
起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。
二、查本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為由，聲請
裁定停止96年度執字第101868號請求給付票款強制執行事件
之強制執行；嗣經本院調取該強制執行卷宗及96年度雄補字
第1403號債務人異議之訴民事卷宗核閱審究後，認為聲請人
之聲請為有理由，應可准許。又查，本件相對人聲請強制執
行之金額為新台幣（下同）0000000元，亦據本院調閱強制
執行卷宗審認無訛。從而，聲請人聲請供擔保停止相對人執
行系爭金額之款項，如經本院准許裁定停止者，其可能造成
相對人之最大損失，應係系爭款項無法清償相對人債權，所
生相對人無法及時利用受償款項0000000元，以從事創造利
益（如將受償金額另行出借，獲取利息等）之損失，是本件
核定相對人因聲請人聲請停止執行可能遭受之損害，自應參
酌上開情事審酌之。本院審酌相對人如因執行系爭款項，可
獲受償金額0000000元，暨相對人無法利用受償金額創造其
他利益，以系爭訴訟事件審理可能經過之訴訟期間四年四月
計算（按第一審為辦案期限為一年四月；第二審辦案期限為
二年，第三審辦案期限則為一年）等情事，認相對人因聲請
人聲請停止強制執行可能遭受之損害額應約為820000元（即
0000000元按週年利率5%計算，四年四月計算利息損失為
823333.3元），爰酌定如主文所示擔保金額准許之。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
高雄簡易庭法官劉定安
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1000
元。
書記官楊銘仁
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日