臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事判決 九十三年度嘉簡字第六九五號
原 告 丁○○○○行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
右當事間請求清償借款事件，於中華民國九十三年十二月二十三日言詞辯論終結，本
院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬捌仟伍佰陸拾柒元，及自民國九十三年六月八日起至
民國九十三年七月七日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十
三年七月八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）九十二年一月八日向原告申請貸款最高訂約
額度新台幣（下同）三十萬元，可動用額度十五萬元，由被告簽立綜合約定書，
約定利息按年利率百分之十八點二五計算，按月應依綜合約定書第五條方式攤還
，如有遲延履行時，則依據綜合約定書第七條後段約定，於遲延期間按年利率百
分之二十給付遲延利息。另依約定書第四條，債務人每動用一筆借款時，須繳納
一百元之提領費。嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟其自九十三年六月八日起即
未依約還款，爰依消費借貸契約提起本訴。並聲明：如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之申請書、綜合約定書、交易明查詢單
為證。被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，應認原
告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所
示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項
第三款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主
文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十九 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官洪嘉蘭
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提
出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十九 日
書記官林金福