臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度交易字第638號
公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告張玉書
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年偵字第10706號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張玉書於民國112年12月22日下午3時52分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿國道一號高速公路內側車道由南往北方向行駛，行經位於新竹縣竹北市之該路段北向91.3公里處時，其本應注意車前狀況、隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然從後方追撞前方同向由告訴人 林育嘉 所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，告訴人所駕駛之車輛再往前推撞前方同向由 林忻楷 所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（未致該車內人員傷亡），林忻楷所駕駛之車輛再往前推撞前方同向由 李全和 所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（未致該車內人員傷亡），致告訴人受有頭部、頸部、背部鈍挫傷、頭痛等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決；另不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告張玉書因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告上開行為涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人 林育嘉業 於113年12月3日達成調解，告訴人復於同日具狀聲請撤回本件告訴，此有本院113年度交附民移調字第208號調解筆錄及聲請撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張凱絜提起公訴，檢察官邱宇謙到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
刑事第九庭 法 官 陳郁仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
書記官 陳怡君