宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第9112號
原 告 荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
曾慶富
被 告 丙○○
上列當事人間94年度北簡字第9112號清償債務事件，於中華民國
94年6月20日言詞辯論終結，同年6月30日在台北地方法院台北簡
易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬玖仟伍佰肆拾壹元，及其中新臺
幣肆拾貳萬玖仟貳佰零陸元部分自民國九十三年八月十七日起至
清償日止，按年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾柒萬玖仟伍佰肆拾壹元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管轄權，
合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決
二、原告主張被告於民國89年2月間向原告申請信用卡，並領用
威士卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡
於特約商店記帳消費及預借現金，但應於次月繳款截止日（
25日）前全數清償，或選擇以循環信用方式，將最低應繳金
額以上款項繳付，餘額以年利率19．97%計算循環信用利息
至結清為止，逾期除應給付前揭循環信用利息。詎被告截至
93年8月16日共積欠簽帳款、預借現金及餘額代償共新台幣4
29,206元，加利息、違約金及手續費共479,541元未依約清
償之事實，且有自93年8月17日起至清償日止之逾期利息，
已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款及單月帳
務資料查詢等件影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原
告據以提起本訴，請求被告清償如主文第1項之金額及利息
，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 6 月 30 日
書記官王依如