臺灣宜蘭地方法院101年度司繼字第67號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院101年司繼字第67號民事裁定

裁判日期：民國101年04月18日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣宜蘭地方法院民事裁定101年度司繼字第67號聲請人 莊育文
莊琍晴 上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人 曾茂艶 於民國101年1月12日死亡，聲請人為被繼承人之孫，因自願拋棄繼承權，爰提出戶籍謄本、繼承系統表、聲明書及印鑑證明等文件聲請核備等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若第一順序之繼承人親等近者未全部拋棄繼承時，次親等之直系血親卑親屬依法不得繼承，苟聲明拋棄繼承，則因其非繼承人而於法不合。
三、經查，本件被繼承人曾茂艶於101年1月12日死亡，聲請人莊育文及莊琍晴等二人為被繼承人之孫，為第一順位繼承人，有繼承系統表及最新戶籍謄本等件附卷可稽。然被繼承人親等近者之直系血親卑親屬為其子女 曾文煌 、 曾秀霞 、 曾秀卿 、 曾命珠 及 曾秀美 （即聲請人之母），除曾秀霞、曾秀卿、曾命珠及曾秀美已向本院聲明拋棄繼承權外，第一順位繼承人尚有被繼承人之子即曾文煌未聲明拋棄繼承，上述各情，有聲請狀及繼承系統表在卷可考，並經本院依職權調閱101年度司繼字第84號卷宗屬實。從而，被繼承人親等近者之直系血親卑親屬即其子女曾文煌既未拋棄繼承，亦未喪失繼承權，是聲請人為次親等之直系血親卑親屬，因尚未取得繼承權，自非現時合法繼承人，當不得預先向本院聲明拋棄繼承。揆諸前開法條規定及說明，聲請人向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國101年4月18日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
司法事務官陳怡安以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年4月18日
書記官吳慧芳