臺灣臺北地方法院105年度重訴字第381號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年重訴字第381號民事裁定

裁判日期：民國105年06月08日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度重訴字第381號原告 仇湘宜
陳子葳 張言立 王建中 王加凱 曹恒娥 陳鵲如 劉智明 楊馥竹 陳麗茹 前列十人共同 劉博文 律師送達代收人上列原告與被告 梁柱 間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內依附表「尚應補繳之裁判費」欄位所示金額補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第
1項第6款亦有明文。
二、經查，本件原告因請求損害賠償事件，曾對被告梁柱聲請核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。而原告仇湘宜、陳子葳、張言立、王建中、王加凱、曹恒娥、陳鵲如、劉智明、楊馥竹、陳麗茹之訴訟標的金額分別為新臺幣（下同）26,938,500元、1,813,800元、540,000元、540,000元、540,000元、1,072,500元、1,764,000元、774,000元、2,250,000元、2,529,000元，應徵第一審裁判費各如附表所示，惟原告尚未繳納足額裁判費，扣除原告聲請支付命令時已繳納各人裁判費500元後，原告尚應補繳之裁判費分別如附表所示，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國105年6月8日
民事第二庭法官何若薇以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年6月8日
書記官謝榕芝附表：
┌──┬───┬───────┬──────┬─────┬─────┐│編號│原告│訴訟標的金額│應徵│已繳納│尚應補繳││││（即請求金額）│第一審裁判費│裁判費│之裁判費││││（新臺幣）│（新臺幣）│（新臺幣）│（新臺幣）│├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┤│１│仇湘宜│26,938,500元│249,072元│500元│248,572元│├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┤│２│陳子葳│1,813,800元│19,018元│500元│18,518元│├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┤│３│張言立│540,000元│5,840元│500元│5,340元│├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┤│４│王建中│540,000元│5,840元│500元│5,340元│├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┤│５│王加凱│540,000元│5,840元│500元│5,340元│├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┤│６│曹恒娥│1,072,500元│11,692元│500元│11,192元│├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┤│７│陳鵲如│1,764,000元│18,523元│500元│18,023元│├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┤│８│劉智明│774,000元│8,480元│500元│7,980元│├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┤│９│楊馥竹│2,250,000元│23,275元│500元│22,775元│├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┤││陳麗茹│2,529,000元│26,047元│500元│25,547元│└──┴───┴───────┴──────┴─────┴─────┘