臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事小額判決
109年度彰小字第270號
原 告 楊艷瑾
被 告 謝麗芳
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本
院刑事庭裁定移送（109年度附民字第34號），本院於民國109年
5月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣6,440元，及自民國109年2月14日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他
代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元
以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定
「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加
記理由要領」。經查：本件為適用小額程序事件，判決書僅記
載兩造重要爭點及本院判斷之理由要領。
原告主張被告於民國108年7月30日在彰化縣○○鎮○○路○○○
號台灣百和工業股份有限公司工作時，因細故出手揮打原告，
致原告受有胸壁瘀血之傷害，原告為高中畢業，事故發生時月
薪約3萬元，其後失業，無固定收入，需扶養子女，依侵權行
為之法律關係，請求被告給付醫療費新臺幣（下同）1,440元
、非財產上損害即精神慰撫金53,560元，合計55,000元，並加
計法定遲延利息。
民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之
權利者，負損害賠償責任」，第195條第1項前段規定「不法侵
害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不
法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害
，亦得請求賠償相當之金額」。經查：原告主張之事實，業據
其提出醫療費收據為證，並經本院調取刑事庭109年度訴字第9
1號案件卷宗、兩造最近3年之稅務電子閘門財產所得調件明細
表提示辯論，被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項
規定，視同自認，堪信原告主張為真。本院審酌兩造之學歷、
職業、經濟概況，及被告侵害原告身體、健康之情狀，認原告
所受非財產上之損害，認定為5,000元為適當，連同醫療費
1,440元，合計6,440元。原告此部分請求，自屬有據；逾此範
圍，尚屬無憑。
從而原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付6,440元，及
自起訴狀繕本送達翌日即109年2月14日起至清償日止，按年息
5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分，為無理由
，應予駁回。
中華民國109年6月10日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（
表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決
有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他
造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中華民國109年6月10日
書記官彭品嘉