臺灣南投地方法院104年度家親聲字第89號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院104年家親聲字第89號民事裁定

裁判日期：民國104年12月28日

裁判案由：減輕或免除扶養義務

臺灣南投地方法院民事裁定104年度家親聲字第89號聲請人 賴彌信 相對人 賴彌強 上列當事人間聲請免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主文聲請人賴彌信對相對人賴彌強之扶養義務應予免除。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：兩造為兄弟關係，相對人未婚且未育有子女。因兩造之母於民國73年死亡、兩造之父於75年死亡，自南投縣水里鄉之房子於88年9月21日地震倒塌後未重建，兩造即無聯絡，嗣收到社會局函文通知聲請人負擔相對人於傑瑞安養中心之費用，惟聲請人係以撿回收維生，一個月收入約新臺幣（下同）7、8千元，聲請人之妻從事洗碗之鐘點工作，一個月收入約9千、1萬元，聲請人另須支付每月房租及3名子女之就學貸款待繳，實無力扶養相對人。為此，爰依民法第1118條規定，請求法院裁定免除聲請人對相對人之扶養義務等語。
二、按兄弟姊妹相互間互負扶養之義務；按負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：㈠直系血親卑親屬。㈡直系血親尊親屬。㈢家長。㈣兄弟姊妹。㈤家屬。㈥子婦、女婿。㈦夫妻之父母；扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務，民法第1114條第1項第3款、第1115條第1項、第3項定有明文。次按受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限，同法第1117條亦規定甚明。又按因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務，同法第1118條亦固有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、林森醫院診斷證明書、房屋租賃契約書各1件、臺灣銀行就學貸款還款通知書2件等件為證。另查聲請人及聲請人之妻之財產、所得情況，其中聲請人於102、103年之所得均為0元，名下僅有2輛車，財產總額為0元；聲請人之妻於102年之所得為228,720元、103年之所得為204,473元，名下無財產，有本院稅務電子閘門資料查詢表4份在卷可稽。再者，相對人經合法通知未於到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。綜上，自堪信聲請人主張為真實。
四、本院審酌聲請人有己身之家庭生活相關費用需負擔，另有三名子女之就學貸款及每月1萬元之房租待繳納，聲請人之身體狀況亦有病恙，聲請人夫妻之收入用以維持家庭生活等支出已屬勉強，實有無餘力額外扶養、照護相對人之情，則參諸上揭法文規定，聲請人請求免除對相對人之扶養義務，為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。
五、程序費用之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條。
中華民國104年12月28日
家事法庭法官孫于淦以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國104年12月28日
書記官王宣云