裁判字號：臺灣臺中地方法院103年中交簡字第3350號刑事判決
裁判日期：民國103年09月09日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決103年度中交簡字第3350號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告蕭炎厚上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第5295號），本院判決如下：
主文蕭炎厚駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、蕭炎厚自民國103年8月13日16時許至同日16時15分許止，在臺中市○○區○○○道○段與中華路交岔路口附近之工地，飲用啤酒後，竟不顧大眾行車之公共安全，旋即於同日17時許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路。嗣於同日17時50分許，行經臺中市○○區○○路2段與中彰快速道路廣福路匝道北上出口處之交岔路口時，因使用註銷車牌而為警攔查，發覺其酒氣濃厚，並於同日18時39分許，對其施以呼氣式酒精濃度測試，測得其酒後吐氣所含酒精濃度為每公升0.61毫克。案經臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告蕭炎厚於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛查詢機車車籍結果及員警職務報告各1份在卷可稽。按被告行為時，刑法第185條之3已於102年6月11日修正公布、並自同年月13日起施行。該條第1項第1款明定酒精濃度之標準值以明確化「不能安全駕駛」之判斷標準，凡駕駛動力交通工具而其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，即構成該款之罪，而不以另有「致不能安全駕駛」之其他要件為必要。足認被告之任意性自白與事實相符。是本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審酌被告飲酒後精神狀態已受相當影響，僅圖一己往來交通之便，率爾騎車外出，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳，猶為本案酒醉駕車犯行；且其呼氣酒精濃度為每公升0.61毫克，濃度非低，幸未肇事即為警查獲，犯罪所生之危害非深，暨犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國103年9月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官林芳如以上正本證明與原本無異。
書記官莊金屏中華民國103年9月9日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。