臺灣臺北地方法院98年度簡字第4786號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第4786號刑事判決

裁判日期：民國98年12月08日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第4786號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第22533號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及附表，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按以錄音、錄影或電磁紀錄藉機器或電腦處理所顯示之聲音、影像或符號，足以表示其用意之證明者，依刑法第220條第2項規定，以文書論。文書之行使，常因文書之性質、內容不同而異，而近代社會對於錄音、錄影及電腦之使用，日趨普遍，並有漸以取代一般文書之趨勢，故現行刑法將錄音、錄影及電磁紀錄視為準文書，以因應實際需要，並使法律規定能與科技發展之狀況與時俱進。是就偽造之刑法第220條第2項之準文書而言，其內容因須藉由機器設備或電腦處理，始能顯示於外，而表示該文書內容及一定用意，故於行為人將偽造之準私文書藉由機器或電腦處理，對相對人顯示時，因其已有使用該偽造準文書之行為，該行為即達於行使偽造準私文書之程度（最高法院97年度台上字第2335號判決參照）。被告將不實事項以輸入電腦之方式，登載於其業務上所製作之中央健康保險局（下稱健保局）保險對象門診醫療服務點數申報總表、點數清單等電磁紀錄文書，經由電腦網路連線，將不實之電磁紀錄文書內容傳輸至健保局，以此方式對健保局審核人員提出而行使之，自有行使業務上登載不實準文書之犯行。是核被告所為，係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪。其業務登載不實之低度行為，為行使業務登載不實之高度行為所吸收，不另論罪。被告於如聲請簡易判決處刑書附表所示之時間，密集以行使業務上登載不實文書之方式，詐領健保門診醫療給付，各行為之獨立性極為薄弱，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。被告所犯上開行使業務上登載不實文書罪及詐欺取財罪間，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以詐欺取財罪。爰審酌被告素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，其為圖金錢上不法利益，竟向近年營運狀況已呈虧損狀態之健保局詐領醫療給付，惡性非輕，兼衡其犯罪動機、手段、目的，及生活狀況、智識程度，所詐得金額非鉅，且犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第216條、第215條、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年12月8日
刑事第八庭法官詹慶堂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官蔡易霖中華民國98年12月8日刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第215條從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。