臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第4423號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 凃福仁
複代理人 林語彤
被 告 沈志鴻
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國109年12月8日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國109年3月3日10時31分許，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱肇事車輛），行經
臺中市○○區○○路○○○號前時，因駕駛不慎而碰撞原告所
承保、訴外人 林書吟 所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自小
客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損，又系爭車輛經
送修復後，支出修復費用新臺幣（下同）53,219元，原告已
本於保險責任賠付完畢，自得依保險法第53條第1項、民法
第191條之2、第196條規定代位求償，爰依法提起本件訴
訟等語，並聲明：被告應給付原告53,219元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：林書吟闖紅燈來撞伊，林書吟做筆錄時表示當時
不知道號誌是什麼等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回
。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告於上開時、地駕駛肇事車輛，與系爭車輛發生
碰撞之事實，業據其提出與其所述相符之道路交通事故當事
人登記聯單、現場圖、行車執照、估價單、電子發票證明聯
、汽車險理賠計算書等件為證，另本院亦依職權向臺中市政
府警察局第六分局調閱道路交通事故現場圖、A3類道路交通
事故調查報告表、A3類道路交通事故調查紀錄表、酒精測定
紀錄表、自首情形紀錄表、道路交通事故初步分析研判表及
照片為憑，為被告所不爭執，自堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以違背善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法
第184條第1項定有明文。又此侵權行為之成立，須行為人
因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、
違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主
張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件
應負舉證責任（最高法院100年度台上字第328號判決參照
）。再按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之
責任，民事訴訟法第277條亦有規定。又民事訴訟如係由原
告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證
，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯之事實即
令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求
（最高法院100年度台上字第415號判決要旨參照）。
㈢原告主張被告因駕駛不慎而碰撞系爭車輛，造成系爭車輛受
損，應負損害賠償責任等語，惟被告否認有何過失，自應由
原告就被告有何疏於注意之情事而撞及系爭車輛之事實負舉
證責任，原告就此雖提出道路交通事故當事人登記聯單、現
場圖、行車執照、估價單、電子發票證明聯、汽車險理賠計
算書為證，然上揭證據僅能證明被告駕駛肇事車輛與系爭車
輛發生碰撞，及原告已賠付系爭車輛修復費用予林書吟等事
實，尚難據此認定被告駕駛肇事車輛疏於注意情事而有過失
之事實。復查被告於警詢中陳述：「我駕駛車輛沿福順路往
福元路方向行駛，我號誌均為綠燈，我進路口後，看見對方
闖紅燈在我左前方出現，我立即剎車，我右前車頭遭對方左
後車尾碰撞，我未受傷」，及訴外人林書吟於警詢中陳述：
「我沿安和路快車道往台灣大道方向行駛，我未注意到路口
有號誌，我進路口後，我右後車尾碰撞我才知道，我未受傷
」等語，此有A3類道路交通事故調查紀錄表在卷可稽（本院
卷第43、45頁），足見被告駕車進入本件事故肇事路口處時
，確認其行車號誌為綠燈，而訴外人林書吟卻未注意行車號
誌即逕自進入上開肇事路口，且依照A3類道路交通事故調查
報告表記載其初步分析研判二車均為不明原因肇事等語（本
院卷第41頁），佐以初步分析研判表記載初步分析研判可能
之肇事原因，二車均為依現有資料尚難客觀分析肇事因素（
本院卷第59頁），是綜觀全卷相關證據資料，均無法認定被
告駕駛肇事車輛有何疏未注意而有過失之情事；原告復未提
出其他證據證明被告駕車有何過失情事，則原告主張被告應
負侵權行為責任，尚難採憑。
㈣從而，原告依民法第184條、191條之2及保險法第53條第
1項規定，請求被告給付53,219元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回
。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經
審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此
敘明。
五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟
費用額確定為1,000元，應由敗訴之原告負擔。
中華民國109年12月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月22日
書記官黃于容