宣 示 判 決 筆 錄 94年度士簡字第834號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡孟峰
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間94年度士簡字第834號清償信用卡消費借款事件，
於中華民國94年11月2日言詞辯論終結，並於同年94年11月23日
下午4時在台灣士林地方法院士林簡易庭第1法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
法 官 洪慕芳
書記官 夏珍珍
通 譯 郭素華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬貳仟零壹拾捌元，及其中新台幣
貳拾叁萬陸仟壹佰伍拾元自民國九十四年七月八日起至清償日止
，按日息萬分之五點四七九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領︰
一、被告乙○○經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○於民國84年1月13日向原告申請使用
原告發行之威士信用卡（卡號：0000000000000000），依約
被告得憑卡至特約商店簽帳消費，其所生應付帳款應於每月
繳款截止日前向原告清償，或在原告核給之信用額度內，選
擇循環信用方式彈性付款，繳足最低應繳金額。詎被告未依
約還款，自84年1月13日起至94年7月7日止，尚積欠原告消
費帳款新台幣（下同）236,150元及循環利息15,868元，共
計252,018元，嗣經原告屢次催討，被告均置之不理等事實
，業據原告提出與所述相符之台新銀行信用卡申請書影本、
台新銀行信用卡會員約定條款影本及電腦消費明細表各乙份
為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書
狀作任何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依信用卡使用契約，訴請被告給付消費欠款252,
018元，並依約定加計利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 11 月 23 日
士林簡易庭法官洪慕芳
以上筆錄正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官夏珍珍
中 華 民 國 94 年 11 月 23 日