臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1778號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 張思婷
被 告 許家銘
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年12月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟壹佰肆拾貳元，及自民國九
十四年十月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算
之利息，暨自民國九十四年十一月二十二日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433條之3規定
，依職權一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國94年間臺東區中小企業銀行股份有限
公司（下稱臺東企銀）借款新臺幣（下同）15萬元，利率以
13%計算，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月內者，按
上開利率10%，超過6個月之部分，按上開利率20%計算之
違約金，詎被告未按期繳款，迄今尚有本金13萬5,142元、
利息及違約金未清償，臺東企銀嗣將上開債權讓與原告，被
告仍未清償，置之不理。為此，爰依消費借貸及債權讓與之
法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其所提出授信約定書、債權讓
與證明書、放款帳卡資料及民眾日報等證據為證，堪信原告
之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，確定如主文第2項所示金額。
中華民國110年1月12日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石曉芸
中華民國110年1月13日