臺灣新竹地方法院99年度司聲字第251號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年司聲字第251號民事裁定

裁判日期：民國99年07月05日

裁判案由：公示送達

臺灣新竹地方法院民事裁定99年度司聲字第251號聲請人寰辰資產管理股份有限公司法定代理人丙○○代理人乙○○相對人甲○○上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人之意思表示之通知（如附件所示）為公示送達。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人約同案外人 涂金蓮 向案外人（即原債權人）奇異資融股份有限公司訂立汽車分期付款契約，並簽發本票乙只為擔保前述債務履行，嗣因逾期未繳，經原債權人行使票據權利，取得執行名義（台灣台北地方法院92年度票字第8524號本票裁定暨確定證明書，業經對債務人執行，取得台灣新竹地方法院94年度執字第1165號債權憑證）在稽；嗣後原債權人於96年8月2日將本件對債務人等之一切權利讓與聲請人，有債權讓與證明書乙件可稽，聲請人於99年3月5日按相對人戶籍地寄送債權讓與通知函，經郵局加註「查無此址」退回，因相對人所在不明，致無法送達，聲請人為求維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出債權讓與證明書、執行名義、相對人之戶籍謄本、債權讓與通知書、退回信封等件（均影本）為證。
三、經查，本件聲請人主張相對人設籍於新竹縣五峰鄉桃山村13鄰219號，經聲請人向上址寄發前述之債權讓與通知書，其遭退回之信封固係載明「查無此址」而退回，而非查無此人或遷移不明，惟查該址房屋已於幾年前颱風中被沖毀，相對人實際上未居住於上址，且目前行方不明乙節，已經本院依職權委託新竹縣政府警察局竹東分局派員查證屬實，此有新竹縣政府警察局竹東分局竹縣東警偵字第0990010509號函及所附查證報告在卷可憑，堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所，相對人有應受送達處所不明之情形，合於前開公示送達要件，是聲請人本件公示送達之聲請，於法有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國99年7月5日
民事第一庭司法事務官張倩影