臺灣臺北地方法院97年度審司拍字第31號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年審司拍字第31號民事裁定

裁判日期：民國97年12月09日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定97年度審司拍字第31號聲請人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○代理人乙○○相對人甲○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。又上開關於普通抵押權之規定，於民法物權編修正施行前設定之最高限額抵押權亦準用之，同法第881條之17及民法物權編施行法第17條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人於民國94年8月18日以其所有如附表所示之不動產，為向建華商業銀行股份有限公司（下稱建華銀行）所欠債務之擔保，設定新臺幣（下同）312萬元之最高限額抵押權，存續期間自94年8月18日起至134年8月17日止，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣相對人於94年8月19日向建華銀行借用260萬元，約定分期平均攤還本息。嗣建華銀行因合併而更名為永豐商業銀行股份有限公司。詎相對人僅繳納本息至97年8月19日止，即未依約履行，尚欠本金2,535,702元及利息、違約金未清償，依約定已喪失期限利益，全部債務視為到期，應立即清償，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。
三、聲請人上開主張，業據其提出抵押權設定契約書暨其他特約事項、他項權利證明書、借款約定書、行政院金融監督管理委員會函、臺北市政府營利事業登記證（以上均為影本）、土地及建物登記電子謄本等件為證。又經本院命相對人就抵押權所擔保之現存債權額表示意見，該通知已合法送達相對人，惟相對人迄未向本院陳述意見，則依聲請人提出之資料，應認與法尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國97年12月9日
民事第六庭司法事務官侯美滿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年12月10日
書記官廖惠如