宣示判決筆錄
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 張筠宥
陳子安
被 告 王傳為
上列當事人間109年度中簡字第130號返還借款事件，於中華民
國109年2月14日上午9時35分整在臺灣臺中地方法院臺中簡易
庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟零陸拾壹元，及自民國九十
五年十二月二十七日起至清償日止，按年息百分之六點五計算之
利息，暨自民國九十六年一月二十八日起至清償日止，逾期在六
個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
一、原告主張：被告於民國94年10月18日向原告借款新臺幣（下
同）450,000元，兩造約定借款期間自94年10月18日至99年1
0月18日止，每月為1期，分60期按期平均攤還本息，利息按
年利率6.5％固定計算，如未按期清償，即喪失期限利益，
全部債務視為到期，並自逾期之日起6個月以內者，按上開
借款利率10％，逾期超過6個月部分，按上開借款利率20％
計付違約金。詎被告未依還款，僅繳息至95年12月26日止，
依約本件債務已視為全部到期，尚積欠本金184,061元及利
息、違約金未為清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提
起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
二、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項及第250條第1項分別定有明文。本件原告主張上
揭事實，業據其提出貸款暨動產抵押契約書、繳息明細等件
為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具
體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真
正。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年2月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異
中華民國109年2月14日
書記官吳欣叡