臺灣新竹地方法院104年度竹簡字第14號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年竹簡字第14號民事判決

裁判日期：民國104年03月20日

裁判案由：清償債務

臺灣新竹地方法院民事簡易判決104年度竹簡字第14號原告良京實業股份有限公司法定代理人 関口富春 訴訟代理人 張珮 如被告 陳崧 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年3月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬叁仟零貳拾貳元，及自民國九十五年七月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年八月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前於民國94年11月16日向寶華商業銀行股份有限公司（下稱：寶華銀行）申請小額循環信用貸款（魔力現金卡），借款額度最高以新臺幣（下同）50萬元為限度，借款動用期間自核准日起為期3年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長3年，不另換約，其後每3年屆期時亦同，並約定借款利率以核貸日起5個月內以固定年利率0﹪計算，優惠期滿後以固定年利率12﹪計算，按日計息，每月底結息一次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低應繳金額，如未依約繳納時，依契約第11條規定即視為全部到期，被告應清償所欠債務，再依契約第8條規定，逾期按貸款總餘額自應償日起，逾期在6月部分，按上開利率10﹪，逾期超過6個月部分，按上開利率20﹪計付違約金，而立有申請書暨約定書，並約定依年利率百分之12計付利息，暨自違約日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，依上開利率百分之20計算之違約金。詎被告自96年1月2日即未履行繳款義務，尚有如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償。又寶華銀行業於97年4月29日將前開債權（包含本金、利息及違約金）讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項及第18條第3項規定登報公告為債權讓與之通知，茲再以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與通知到達被告之時點。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之魔力現金卡
申請書、一般放款往來明細查詢單、債權讓與證明書及債權讓與公告日報等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告此部分主張為真。
㈡從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，就被告敗訴部分，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國104年3月20日
新竹簡易庭法官羅紫庭以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月20日
書記官王裴雯