臺灣臺北地方法院109年度抗字第191號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年抗字第191號民事裁定

裁判日期：民國109年04月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度抗字第191號抗告人 顏守銓 相對人 楊振豐 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院司法事務官於民國109年3月23日所為109年度司票字第5088號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟事件，此項聲請及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決。
二、本件相對人原聲請意旨略以：相對人主張執有抗告人於民國
108年7月4日簽發之票面金額新臺幣（下同）2,000萬元，付款地未載，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日未載之本票乙紙（下稱系爭本票）。詎系爭本票經相對人於10
8年8月15日提示未獲付款，爰聲請裁定就上開金額及約定利息准許強制執行等語，並提出系爭本票為證（見原審卷第9頁）。原審就相對人提出之系爭本票形式上審查，認其已具備本票各記載事項，符合票據法第120條規定，屬有效之本票，乃依同法第123條之規定，而為准予強制執行之裁定，揆諸前揭說明，於法並無不合。抗告人雖辯稱其與相對人間債權債務關係非如聲請意旨所述，相對人實未有積欠系爭本票所示之債務云云，惟上開事項既為實體上法律關係之爭執，並非本件非訟事件程序所得審究，依首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟或調解以資解決，以免混淆非訟形式審查與實體權利得否行使認定之分際。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年4月28日
民事第五庭審判長法官匡偉
法官何佳蓉
法官張詠惠以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於收受裁定後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中華民國109年4月28日
書記官陳香伶