裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年原交易字第23號刑事判決
裁判日期：民國107年11月07日
裁判案由：過失傷害
臺灣苗栗地方法院刑事判決107年度原交易字第23號公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告高啟翔
鍾鎧任上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
7年度偵字第865號），本院認不應以簡易判決處刑（107年度苗原交簡字第33號），依法改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告高啟翔於民國106年7月9日上午1時59分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車搭載 張云瑄 ，沿苗栗縣頭份市○○路由西往東方向行駛，行經頭份市○○路與正興路交岔口處，本應注意行經閃光黃燈號誌路口，應減速接近，注意安全小心通過，以避免危險，且依當時情形天候晴、夜間有照明、路面狀況為乾燥、無缺陷、無障礙物之柏油路面，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，於行經閃光黃燈號誌路口時，未減速接近，貿然騎車通過該路口；適被告鍾鎧任駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿苗栗縣頭份市○○路由南往北行駛至上址路口，本應注意車輛行經閃光紅燈號誌路口時，應暫停並讓幹道車優先通行，竟未暫停並讓幹道車優先通行，而與高啟翔所騎乘上揭車輛碰撞生交通事故，致張云瑄受有右側鎖骨閉鎖性骨折、頭皮挫傷及右肩、右膝、右足背擦挫傷等傷害。因認被告高啟翔、鍾鎧任分別涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告高啟翔、鍾鎧任所涉過失傷害犯行，聲請簡易判決處刑書認均係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第28
7條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告高啟翔、鍾鎧任已與告訴人達成和解，告訴人撤回告訴，有調解紀錄表、107年度 苗司 小調字第404號調解筆錄、本院公務電話紀錄表、刑事聲請撤回告訴狀等在卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國107年11月7日
刑事第三庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國107年11月7日
書記官魏美騰