臺灣基隆地方法院95年度交易字第69號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年交易字第69號刑事判決

裁判日期：民國96年03月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決95年度交易字第69號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度調偵字第92號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○並未考領得普通重型機車駕駛執照，竟於民國94年10月22日下午6時12分許，駕駛ARD-252號普通重型機車，由基隆往汐止方向，沿基隆市○○○路銜接新臺五線公路欲右轉福三街，當時天候為雨，路面潮濕，並無影響視距之情況，甲○○本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，其機車撞及同向前方由告訴人丙○○所騎乘後載乙○○之F22-219號普通重型機車左側，致丙○○及乙○○人車倒地，丙○○因此受有左膝擦傷及左小腿挫傷、瘀傷等傷害，因認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、經查：公訴人認被告所涉之過失傷害罪，依刑法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人已與被告達成和解，並具狀撤回告訴，此有撤回告訴聲請狀在卷足稽，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年3月29日
交通法庭審判長法官鄭景文
法官林淑鳳法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本。）「切勿逕送上級法院」中華民國96年4月2日
書記官王靜敏