臺灣高雄地方法院104年度審訴字第2152號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年審訴字第2152號刑事裁定

裁判日期：民國105年04月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定104年度審訴字第2152號上訴人即被告 張頴峰 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國105年
1月19日判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條之規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，應以上訴書狀提出於第一審法院，上訴書狀並應敘述具體理由。如所提出之上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，補提理由書於第一審法院。如於上述期間未補提上訴理由，第一審法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第892號判決意旨參照）。
二、查本院104年度審訴字第2152號第一審刑事判決正本，已於民國105年1月26日送達上訴人即被告張頴峰（下稱上訴人），嗣上訴人雖於105年2月2日具狀提起上訴，惟上訴狀內僅記載：「受此判決，實有不服，理由狀將於期限內後補」等語，未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書。經本院依刑事訴訟法第361條第3項規定，於105年3月11日裁定命上訴人於送達後5日內補提上訴理由書狀，該裁定於105年3月17日送達上訴人位於高雄市大寮區之戶籍地址，由上訴人本人收受，此有上訴人之上訴狀、本院裁定及送達證書可資證明，上訴人迄未補正上訴理由，揆諸前揭規定及說明，本件自屬上訴不合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國105年4月12日
刑事第十庭法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國105年4月12日
書記官鄭筑尹