臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第640號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理 人 丁○○
訴訟代理 人 乙○○
甲○○
被 告 府城魯味美食有限公司
兼法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年4月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾參萬柒仟伍佰元，及自民國九十
七年一月三十日起至清償日止，按年息百分之四點五六計算之利
息，暨自民國九十七年三月一日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率之百分之十；逾期超過六個月者，按上開利
率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟柒佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告主張：被告府城魯味美食有限公司邀同被告丙○○
為連帶保證人，於民國96年4月30日向原告借款新台幣（下
同）70萬元，借款期間為96年4月30日起至98年4月30日清償
，約定利息為自借款日起按中華郵政股份有限公司郵局中長
期資金利率加年息百分之2，機動計算，償還方法第1個月至
第24個月按月付息，自第一月起本金每三個月為一期平均攤
還，利息依借款餘額按月計付。逾期未清償，除按原定利率
計息外，逾期在六個月內者，按上開利率之百分之10；逾期
超過六個月者，按上開利率之百分之20另計違約金；依工商
貸款契約書第貳章第一條約定，任何一宗債務不依約清償本
金或經票據交換所公告拒絕往來時，應即喪失期限利益，視
為全部到期；又依連續保證書之約定，連帶保證人保證之債
務，如主債務人未依約履行時，連帶保證人願意負責如數清
償。詎被告府城魯味美食有限公司等除清償部分本金及至
97年1月29日止之利息外，其餘本息均未清償，且於97年2月
15日經票據交換所公告拒絕往來，尚欠本金437,500元及利
息、違約金未償。又郵局中長期資金利率利率於借款人逾期
繳款時，為年息百分之2.56，加百分之2計算，利率為年息
百分之4.56，爰請求借款人及連帶保證人依約連帶負清償責
任等語，並聲明：如主文所示。
三、原告上開主張之事實，業據原告提出工商貸款契約書、繳息
明細表、財團法人金融聯合徵信中心授信資料、利率表、轉
帳收入傳票、轉帳支出傳票、連續保證書等影本各一件為證
，核屬相符。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料供本院參酌
，堪信原告之主張為可採。
四、從而原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁
判費4,740元）如主文第2項所示。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 14 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官蔡孟珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，並依民事訴訟法第77條之16繳交上訴費用，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由
書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 14 日
書記官吳幸芳