臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十三年度店小字第九八六號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求清償債務事件，於中華民國九十三年十二月七日言詞辯論終結，同年
月二十一日下午四時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，本院判決如左：
主文：
被告應給付原告新台幣伍萬捌仟捌佰肆拾陸元，及其中伍萬捌仟壹佰參拾玖元部分自
民國九十三年五月二十一日起至清償日止，按年息百分之十四．六二五計付遲延利息
。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：
原告起訴主張被告甲○○於民國九十三年一月二十八日向原告申辦金來轉現金卡小額
貸款，並於九十三年二月二日簽訂現金卡融資契約書，同意與原告之授信往來悉依本
貨款約定書辦理，經原告核貨新台幣（下同）六萬元，借款期間自九十三年二月二日
起至九十四年二月二日止。借款利息依年率十四．六二五計付。另還款方式為自借款
日起，應於每月二十一日至月底日間，依約償還每期最低繳款金額。依現金卡融資契
約書第九條規定，借款到期或視為全部到期時，借款人願立即清償，如有遲延願依約
定利率給付遲延利息。詎被告自九十三年五月二十一日起未依約清償本金，屢經催告
皆置若罔聞，依系爭契約書第十四條之規定，將本筆借款視為全部到期，目前尚滯欠
本金五萬八千一百三十九元，利息計算至九十三年五月二十日止為七百七十元，合計
為五萬八千八百四十六元。另依本金五萬八千一百三十九元自九十三年五月二十一日
起至清償日止按年息百分之十四．六二五計付之遲延利息。
理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，經核並無民事訴訟法第三百八十六條
所列之各款情事，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告之上開主張，業據其提出與其所述相符之金來轉現金卡申請書暨融資契約書
、存款交易明細查詢單、約定條款影本各乙件為證。被告經合法通知，未到庭陳
述，亦未提出書狀就原告之上開主張，有何抗辯或陳述，故而原告之上開主張，
堪信為真。據此，原告依據兩造信用卡契約之法律關係，訴請被告應給付如主文
第一項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，
應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月二十一 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官黃桂興
訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│項目│金額(新台幣)│
├──────┼─────────┤
│裁判費用│一千元│
├──────┼─────────┤
│合計│一千元│
└──────┴─────────┘
附錄：
民事訴訟法第四百三十六條之二十四
對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
民事訴訟法第四百三十六條之二十五
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
民事訴訟法第四百三十六條之三十二第二項
第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五十四
條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百
六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百七十三條及第
四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段○○○號
）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明上訴理由者，應於提起上訴後二十
日內，提出理由書，未提出者，則駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十一 日
法院書記官石幸代