臺灣高雄地方法院95年度簡字第3953號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第3953號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第3953號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第14886號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。
事實及理由
一、本案被告甲○○之犯罪事實除「甲○○曾因竊盜案件，經台灣澎湖地方法院以88年度簡字第15號判處有期徒刑4月確定，及台灣高等法院高雄分院以89年度上易字第1883號判處有期徒刑8月確定，二罪合併執行，於民國90年12月11日縮刑期滿執行完畢。」更正為「被告曾因竊盜罪經本院於94年3月1日判處有期徒刑6月確定（本院93年簡上字第597號），而入監執行，甫於94年12月28日縮刑期滿執行完畢」，其餘事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前曾因竊盜罪經本院於94年3月1日判處有期徒刑6月確定，而入監執行，甫於94年12月28日縮刑期滿執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依刑法第47條規定，加重其刑。審酌被告貪圖私利，曾多次竊取他人財物，造成被害人之財產損失，足見法紀觀念薄弱，本次再犯竊盜，量刑本不宜從輕，惟念其犯後坦承犯行，且其所竊得之金額不多，行竊之證件部分亦經被害人領回等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第45
4條第2項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年6月30日
高雄簡易庭法官李政庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國95年6月30日
書記官周祺雯附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。