臺灣新北地方法院111年度司促字第15845號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年司促字第15845號民事裁定

裁判日期：民國111年06月02日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院支付命令111年度司促字第15845號債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 債務人 黃聖智
一、債務人應向債權人清償新臺幣陸萬零捌佰肆拾元，及自民國九十一年十月二十五日起至一百一十年七月十九日止，按年息百分之十八點五計算之利息，暨自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，自九十一年十一月二十五日起至清償日止其逾期在六個月以內者，按上開利率一成；逾期超過六個月以上其超過六個月部份，按上開利率二成，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。債權人逾上開範圍利息之請求駁回。
二、債權人請求之原因事實：緣債務人黃聖智於民國91年04月25日向聲請人借款新臺幣70,000元整，有關借款期限、繳息方式及利息、違約金之計算之約定均記載於借款契約﹝參證物一﹞。詎料債務人自民國91年10月24日起即未依約繳納本（利）息，經聲請人迭次催索均置之不理，依約定債務人已喪失期限利益，視為全部到期，本件係請求給付一定金額之給付，有各該借據、約定書等相關契據為憑。為求簡速，爰依民事訴訟法之規定，狀請鈞院鑒核，迅賜對債務人發給支付命令，如債務人文書無法送達，請准依民事訴訟法第一三八條之規定，將文書以寄存送達之方式為送達，實感德便。釋明文件：借據約定書、帳務明細
三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按民國110年1月20日修正、110年7月20日施行之民法第205條規定，約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。末按修正之民法第二百零五條之規定，於民法債編修正施行前約定，而於修正施行後發生之利息債務，亦適用之。民法債編施行法第10之1條亦有明文。是本件債權人於民國110年7月20日以後利息請求之利率逾週年利率百分之十六部分之聲請為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
六、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國111年6月2日
民事第九庭司法事務官