臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹東交簡字第174號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告范子豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第7924號），本院判決如下：
主文
范子豪汽車駕駛人，無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7行中段起應補充為「而依當時客觀情況，天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，酒醉駕車，吸食毒品或迷幻藥駕車，行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重
其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有
明文。查被告於上開時、地無照駕駛自用小客車所犯之過失傷害犯行，業據認定如前，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑。被告於肇事後留在現場，並向據報前往現場處理之員警供承為車禍當事人，並接受酒測一節，則有酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可佐（見偵卷第17、19頁），是以被告對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。被告有前開加重減輕之情形，應依照刑法第71條第1項先加後減之。
㈡、爰審酌被告駕駛車輛行駛於道路，卻疏未暫停讓幹道車先行及注意車前狀況，因而肇致本件車禍，造成告訴人受有左手腕挫傷、左腳踝和左腳跟擦挫傷、左側腕部扭拉傷併遠端橈尺關節半脫位之傷害，所為殊值非難；復考量被告犯後態度，兼衡其教育程度為國中畢業，經濟狀況小康，職業為商，暨本件犯罪動機、情節、告訴人之傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。
五、本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年2月6日
竹東簡易庭法官林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日
書記官林汶潔
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第7924號
被 告 范子豪 男 31歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鎮○○路000巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范子豪原考領汽車駕駛執照業經註銷，仍於民國110年8月26日15時29分許，無照駕駛車號0000-00號自用小客車沿新竹縣竹東鎮富貴街由南往北方向行駛，行經富貴街與富榮街交岔之無號誌路口，本應注意行至無號誌而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而標字「停」用以指示車輛至此必須停車再開，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未暫停讓幹線道車先行，亦未注意車前路口狀況，即貿然直行通過該路口。適有 劉佩樺 騎乘車號000-0000號重型機車沿富榮街由西往東方向行經該路口，突遇范子豪駕駛上開自用小客車自右側駛入路口，見狀閃避不及，二車因而發生碰撞，致劉佩樺人車倒地，受有左手腕挫傷、左腳踝和左腳跟擦挫傷、左側腕部扭拉傷併遠端橈尺關節半脫位等傷害。
二、案經劉佩樺訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告范子豪於警詢及偵查中之供述。
（二）告訴人劉佩樺於警詢及偵查中之指訴。
（三）道路交通事故現場圖及調查報告表1份、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1張、道路交通事故照片17張。
（四）國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹臺大分院生醫醫院診斷證明書、高名診所診斷證明書各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。被告無駕駛執照駕車，因而致人受傷，依法應負刑事責任，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111年 10 月 26 日
檢 察 官 林佳穎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
書 記 官劉憶玟