臺灣高雄地方法院112年度司執字第113296號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年司執字第113296號民事裁定

裁判日期：民國112年10月03日

裁判案由：清償債務

臺灣高雄地方法院民事裁定112年度司執字第113296號債權人遠東國際商業銀行股份有限公司
設台北市○○區○○○路○段000號26
、27樓法定代理人 侯金英 住○○市○○區○○○路○段000號26
、27樓送達代收人 謝浦澤 住新北市○○區○○路二段000巷0弄00
號2樓債務人 陳家怡 住○○市○○區○○街00巷00號0樓
身分證統一編號：Z000000000號上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按「應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄」，強制執行法第7條第2項定有明文，而所謂「應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明」，係指現查無債務人可供執行之標的而聲請執行法院逕行核發或換發債權憑證、或主張債務人可供執行之標的不明，而聲請執行法院代為查詢其勞工保險、股票集中保管、國稅局財產及所得資料明細等情形而言。又「聲請強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，依債權人聲請或依職權得以裁定移送於其管轄法院」，強制執行法第30條之1規定準用民事訴訟法第28條第1項自明。
二、經查：本件債權人主張債務人尚積欠其如執行名義（即臺灣臺北地方法院97年度北簡字第38987號宣示判決筆錄暨確定證明書）等債權未清償，因查無可供執行之財產，爰依強制執行法第27條第2項規定，聲請本院逕予核發債權憑證。惟依本院職權調查結果，本件債務人目前戶籍地係設址於新北市○○區，此有本院依職權查調之戶役政個人基本資料查詢結果在卷可稽，則依前開說明，本件強制執行，顯非屬本院管轄，應由臺灣新北地方法院管轄，茲債權人誤向無管轄權之本院聲請強制執行，自屬未合，爰依前揭移轉管轄之規定，裁定如主文。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第28條規定，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國112年10月3日
民事執行處司法事務官黃思瑜