臺灣高雄地方法院107年度審交易字第455號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年審交易字第455號刑事判決

裁判日期：民國107年06月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決107年度審交易字第455號公訴人臺灣高雄地方檢察署被告 羅名娟 選任辯護人 陳清朗 法扶律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第4672號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告羅名娟於民國106年7月11日21時26分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車附載告訴人蔡孟芳，沿高雄市○○區○○路由北往南方向直行，行經輔仁路與中正一路路口時，本應注意交通號誌之指示，於面對圓形紅燈時表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟貿然闖紅燈駛入上開路口，適有 董憶萱 （涉犯過失傷害罪嫌部分，另經檢察官為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿中正一路由西往東方向行駛通過上開路口，被告所騎乘之機車車頭遂撞及董憶萱所騎乘之機車左側車身，致雙方人車倒地，告訴人因而受有頭部外傷併顏面挫傷瘀傷、右肘擦挫傷、右膝挫傷瘀傷等傷害等情。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀可參（詳本院卷第39頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國107年6月22日
刑事第五庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年6月22日
書記官李燕枝