臺灣士林地方法院97年度交易字第334號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年交易字第334號刑事判決

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決97年度交易字第334號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第5871號），本院簡易庭認不宜以簡易判決處刑（97年度士交簡字第1173號），移由本院刑事庭改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨（與起訴有同一效力）略以：甲○係計程車司機，為從事駕駛業務之人，於民國96年9月22日18時25分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，沿臺北縣汐止市○○路由南往北方向行駛，途經中興路102號前停車後，再行起駛後欲將車輛行駛至路中向前行駛時，渠理應注意汽車駕駛人起駛時應讓行進中車輛優先通行，且依當時天候狀況良好、路面無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適乙○○騎乘車號000-000號重型機車亦沿中興路由南往北方向行駛，詎甲○竟遽行將車輛向左方駛出，乙○○因而閃避不及，致該自小客車左側車門與乙○○騎乘之前揭機車之車頭相撞，乙○○因而受有右手第3掌骨骨折等傷害，因認被告涉有刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人乙○○告訴被告甲○業務過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○與被告甲○達成和解並撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽（見97年度士交簡字第1173號第13頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國97年8月29日
刑事第七庭法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀。
書記官陳映羽中華民國97年8月29日