臺灣臺北地方法院111年度司促字第2377號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年司促字第2377號民事裁定

裁判日期：民國111年03月15日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度司促字第2377號聲請人即債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人 翁健 代理人 柯仲宜 上列聲請人與相對人台灣大洋金幣有限公司、 畢海 間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之送達，應於外國為之，或依公示送達為之者，不得行之；支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人；支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第509條、第511條第1項第1款、第513條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人台灣大洋金幣有限公司於民國108年9月4日邀同相對人畢海擔任連帶保證人，與聲請人簽訂進口融資及委任承兌契約，詎相對人未依約還款，故聲請核發支付命令，促其清償等語。
三、經查，相對人畢海已於110年10月26日出境，有入出境資訊連結作業資料附卷可稽，須向國外送達之，是依上開規定，聲請人聲請對相對人畢海核發支付命令，於法不合。又相對人台灣大洋金幣有限公司為法人，其為意思表示及受意思表示均應由法定代理人為之，始對公司發生效力，而關於法院文書之收受亦同。然相對人台灣大洋金幣有限公司之法定代理人畢海既已出境，則對其送達支付命令須向國外為之，依首開法條規定，聲請人聲請對相對人台灣大洋金幣有限公司核發支付命令，亦不合法。綜上，聲請人支付命令之聲請，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國111年3月15日
民事庭司法事務官黃菀茹