臺灣桃園地方法院97年度桃交簡字第4160號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃交簡字第4160號刑事判決

裁判日期：民國97年10月30日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃交簡字第4160號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第4825號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件應補充被告甲○○前曾二度因酒醉駕車之違背安全駕駛案件，先後於民國91年5月26日、96年2月26日，經本院分別以91年度桃交簡字第655號判決、96年度桃交簡字第158號判決，各判處罰金銀元12,000元、拘役50日確定，依序於91年8月13日、97年7月18日執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，於本件，其酒醉駕車之時間係始自是日晚間8時30分許，另本件行為之日期則應更正為97年10月「9」日。除上陳各情外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告吐氣所含之酒精濃度高達每公升1.29毫克，已沈陷泥醉之狀態，竟仍毋視其他用路人之安全，猶膽於駕車上路，對 道安 之危害極重，復係駕駛自小貨車，與機車相較，對道安之危害更重，前已曾二度因酒醉駕車之違背安全駕駛案件皆經判處罪刑確定，其一且係遭判處拘役50日此一甚重之刑期，並均執行完畢，詎尚不知省惕，未能記取教訓且自嗣徹滌過往之愆，循矩以行，竟依然我行我素，執迷不悟而萌故態，膽於再犯本件同質之罪，其秉性之頑劣，由是可徵，惡性尤重，自應從嚴懲處，方能使之時時銘刻在心，莫敢須臾擅忘前愆俾杜覆蹈兼儆效尤及其犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第
185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第
1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國97年10月30日
交通法庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊文祥中華民國97年10月30日附本件論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或十五萬元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1條之1第1項規定，貨幣單位變更為新台幣）。