裁判字號：臺灣臺中地方法院107年聲字第2063號刑事裁定
裁判日期：民國107年05月21日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定107年度聲字第2063號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人林明城上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第1445號），本院裁定如下：
主文林明城所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人林明城（下稱受刑人）所犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併依刑法第41條第1項規定，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，均係得易科罰金之罪，且均分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，茲檢察官聲請就附表所示各罪之宣告刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依法定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1之刑已執行完畢部分，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款，第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年5月21日
刑事第七庭法官黃龍忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃英寬中華民國107年5月21日附表：受刑人林明城定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│拘役30日│拘役50日│拘役50日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│106年11月19日│106年9月9日│106年9月10日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢106年度偵字│臺中地檢107年度偵字│臺中地檢107年度偵字││年度案號│第31827號│第376、2645號│第376、2645號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│107年度豐簡字第11號│107年度豐簡字第120號│107年度豐簡字第120號││事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│107年1月3日│107年3月26日│107年3月26日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│107年度豐簡字第11號│107年度豐簡字第120號│107年度豐簡字第120號││判決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│107年2月5日│107年4月25日│107年4月25日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│是│是│是││之案件││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺中地檢107年度執字│臺中地檢107年度執字│臺中地檢107年度執字│││第3856號（已執行完畢│第6797號（編號2、3定│第6797號（編號2、3定│││）│應執行拘役90日）│應執行拘役90日）│└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘