裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第1402號刑事判決
裁判日期：民國99年08月24日
裁判案由：恐嚇
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第1402號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1643號），本院判決如下：
主文甲○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實一第12行「妨害自由」更正為「恐嚇」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告竟不思以理性之方式解決紛爭，率然恐嚇告訴人乙○○，致告訴人心生畏懼，所為非是，惟念其並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，及其犯罪動機、手段及目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年8月24日
高雄簡易庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年8月24日
書記官蕭永同附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第1643號被告甲○○男36歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里○○鄰○○路○○號８樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因恐嚇案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○為智鑫精密科技有限公司實際負責人，乙○○係於民國97年2月間前往該公司任職，嗣後甲○○即以欠債，怕債主找上門為由，央求乙○○擔任該公司之名義負責人，乙○○除應允外，亦於98年5月10日投資該公司新臺幣50萬元。
98年8月間，乙○○欲離職，甲○○乃承諾會將乙○○投資的款項全數退還，然乙○○因對甲○○承諾退還投資款項乙節有所懷疑，遂於98年9月10日上午8時29分許，傳送「希望解約退錢你是說到做到！我不知道你說的話是真的假的～現在我無法相信你！檢討你自己吧～為什麼你家人都不信任你？不要只怪別人誤會你！想一下吧！」之簡訊至甲○○所持用之植入門號0000000000號之行動電話上；詎甲○○因不滿該訊息所表現之態度，竟基於妨害自由之犯意，旋於同日上午8時37分許迄8時43分許，陸續回傳3則簡訊恫稱：「妳再不找我和解！妳家會出什麼事..我不知道！最後倒霉的一定是妳不是我！不要再傲慢..警告妳！」、「我要對妳檢討什麼？我只知道妳萬恩負義？背叛我..不要再激我。出手修理妳！」及「給妳路下臺，談和解..不要給妳臉，不要臉！要玩硬的..妳鐵定死得很難看！我要害死妳很簡單！非常簡單！最後再告訴你，不要嚐試玩我？」致乙○○對其人身安全感到畏懼。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、依下列證據，被告甲○○上揭恐嚇犯行已堪認定：
（一）被告自承確有傳送上開簡訊之事實。
（二）告訴人乙○○於警詢及偵訊中之證述。
（三）翻攝告訴人行動電話內訊息相片13幀。
（四）被告名片1張。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年2月26日
檢察官劉偉誠