臺灣新北地方法院112年度司執消債清字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年司執消債清字第23號民事裁定

裁判日期：民國112年05月23日

裁判案由：清算事件

臺灣新北地方法院民事裁定112年度司執消債清字第23號聲請人 尹孝仙 00000000000000000000000000000000000即債務人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 謝幸伶 律師( 法扶 律師)上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人如附表(一)所示財產，以「債務人提出等值現款以代終止保險契約」為處分方法。
附表(二)、(三)所示之清算財團財產不予處分，返還債務人。
理由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院112年2月9日以111年度消債清字第146號裁定開始清算程序在案，又債務人有如本院112年3月23日公告債權表所載已申報之無擔保及無優先權債權人，有本院公告確定之債權表在卷可考。
而債務人所陳之名下財產，經本院調查後，予以處分如下：
（一）債務人於開始清算時，有以債務人為要保人如附表(一)所示之保險契約，截至112年2月9日止，保單解約金共為新臺幣（下同）141,119元，此有南山人壽保險股份有限公司、國泰人壽保險股份有限公司陳報狀附卷可稽。債務人陳報願提出等值之保單解約金即141,119元以代變價為處分方法，經核為兼顧債務人得繼續受有上開保險利益之保障，故關於債務人如附表編號1所示清算財團財產，應以債務人提出等值之解約金以代變價為處分方法。
（二）次查，附表(二)之存款不足支付銀行將存款解繳至本院之手續費，不予處分、返還債務人；附表(三)繼承自被繼承人 林仲生 名下之日新乾洗名店與王牌電子遊戲場投資，雖依96年度之遺產稅清單核定價額分別為100,000元與150,000元，惟查均已停業或歇業，亦無變價實益，故不予變價，返還債務人。
三、斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不召集本件債權人會議，本院並已函知各債權人有關消費者債務清理條例第101條所規定之書面，爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
附表：
(一)保險契約之解約價值：(預估至112年2月9日)
1、南山人壽(保單號碼：N443314816)：新臺幣(下同)59,692元。
2、南山人壽(保單號碼：N453056070)：15,635元。
3、南山人壽(保單號碼：N453099082)：23,046元。
4、南山人壽(保單號碼：N459153757)：7,435元。
5、國泰人壽(保單號碼：7530886209)：22,398元。
6、國泰人壽(保單號碼：9018556780)：12,913元。
(二)沙鹿郵局存款：21元。
(三)繼承自被繼承人林仲生名下之日新乾洗名店與王牌電子遊戲場投資：遺產稅之核定價額分別為100,000元與150,000元。
中華民國112年5月23日
民事執行處司法事務官