宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第2122號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間95年度板簡字第2122號請求清償債務事件於中華民
國95年8月25日言詞辯論終結，於中華民國95年8月31日下午4時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 黃大千
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟伍佰貳拾貳元及其中新臺幣捌萬
肆仟零壹拾玖元自民國九十五年六月八日起至清償日止，按年息
百分之十七計算之利息及自民國九十五年六月八日起至清償日止
，延滯第一個月加計新台幣壹佰元，延滯第二個月加計新台幣叁
佰元，第三個月起至第五個月止每個月加計新台幣陸佰元之違約
金，第六個月起不計算違約金。
被告應給付原告新臺幣叁萬元及自民國九十五年一月八日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬壹仟伍佰貳拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：
（一）被告於民國（下同）93年10月5日向原告申請國際信用，
約定每月消費帳款應於所定繳款日繳納或存入帳戶備扣。
惟至95年6月7日結帳日止，尚欠消費帳新臺幣（下同）91
522元，依約定條款第9條之約定，持卡人未於規定期限繳
納最低應繳金額者，則喪失期限利益，應一次清償應付帳
款，原告得自結帳日之次日（本件即95年6月8日）起至清
償日止，按年息17﹪計收利息，及自95年6月8日起至清償
日止，按月計收600元之逾期手續費未為清償。
（二）又被告於93年10月6日向原告申請小額信用貸款─卡友樂
透貸，同時簽立小額信用貸款約定書，經原告核定撥貸金
額為180000元，借款期間自93年10月7日起至95年4月7日
止，分18期平均攤還。惟被告至95年1月8日起即未依約攤
還，尚欠30000元及自95年1月8日起至清償日止，按年息
15﹪計算之遲延利息未受清償。
（三）經原告向其催討，均未獲付款。為此本於兩造間之契約關
係提起本訴。
三、被告未依約繳款之事實，已據其提出與所述相符之國際信用
卡申請書暨約定條款各乙件、信用卡電腦連線作業查詢單乙
件、卡友樂透貸申請書乙份、小額信用貸款約定書乙份、卡
友樂透貸電腦連線作業查詢單乙件等件證物影本為證。被告
經合法通知而未到庭，亦未提出書狀做何聲明或陳述，應認
原告主張之事實為真實。
四、從而，原告依契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金額
、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官黃大千
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官黃大千