臺灣桃園地方法院102年度聲字第714號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年聲字第714號刑事裁定

裁判日期：民國102年03月11日

裁判案由：發還扣押物

臺灣桃園地方法院刑事裁定102年度聲字第714號聲請人即被告 蕭偉業 上列聲請人因本院101年度訴字第481號違反毒品危害防制條例案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本院101年度訴字第481號案件所查扣之新臺幣（下同）124,500元，業經本院判決與該案無關，是上開扣押物已無繼續扣押之必要，爰聲請發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；又扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第317條分別定有明文。是扣押物有無繼續扣押必要，為審理法院依案件發展、事實調查，獨立審酌，屬法院裁量的權限。
三、經查，上開現金係警方偵辦本案違反毒品危害防制條例案件，搜索聲請人時所查扣，當場認係聲請人販賣毒品所得而屬刑事訴訟法第133條可為證據或得沒收之物而予以扣押。又聲請人本件違反毒品危害防制條例案件，業經本院於民國10
1年12月28日以101年度訴字第481號判決有罪在案，惟該案業經聲請人提起上訴，有聲請人所提出之上訴狀附卷可稽，則本案既已提起上訴而尚未確定，上揭扣案之物是否仍有繼續扣押之必要，應由承審之第二審法院判斷，聲請人向本院提起本件聲請，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年3月11日
刑事第十一庭審判長法官蔡榮澤
法官謝憲杰法官林大鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳佩伶中華民國102年3月11日