臺灣高雄地方法院109年度簡字第1863號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年簡字第1863號刑事判決

裁判日期：民國109年06月19日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決109年度簡字第1863號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告NGUYENTHEHOA（中文名：阮世和）（越南籍）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第1429號），本院判決如下：
主文NGUYENTHEHOA犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告本件犯行對告訴人所生損害之程度，而其所竊取之物，嗣已合法發還告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可參（即無庸宣告沒收），危害已有減輕；並考量被告警詢中自陳具所自述之教育程度，是為經受教育、智識成熟之成年人，理應知悉並理解任意攫取他人財物為法所不許，惟仍任己為，其外顯之侵害他人財產法益行為，並有害於社會治安；並兼衡被告坦承犯行之犯後態度，於警詢中自陳之經濟狀況，如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前無其他前案紀錄之前科素行，聲請意旨請求從輕量刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官劉河山聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年6月19日
高雄簡易庭法官林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中華民國109年6月19日
書記官李宗諺附錄：本判決論罪科刑法條刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1429號被告NGUYENTHEHOA（越南籍）
男33歲（民國00年00月00日生）住高雄市○○區○○街00號居高雄市○○區○○路000號護照號碼：M0000000號居留證號碼：SC00000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYENTHEHOA（中文姓名：阮世和）於民國109年3月28日5時51分許，在高雄市○○區○○路000號前，見000之車牌號碼000-000號普通重型機車儀表板上置放有白色SOL安全帽1頂（價值新臺幣1500元，已發還），竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取後供己使用。嗣於同年4月20日17時30分許，NGUYENTHEHOA騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，頭載上開安全帽行經高雄市○○區○○街00號時，為警當場查獲。
二、案經000訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYENTHEHOA於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人000於警詢時指訴綦詳，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份、監視器影像擷取圖片11張及現場照片5張在卷可參，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。請審酌被告並無前科，犯後坦承犯行，態度尚佳，且其所竊取之安全帽業已返還告訴人，造成告訴人之損失亦不大等情，請從量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國109年4月22日
檢察官劉河山