臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃小字第1845號
原 告 日盛全台通小客車租賃股份有限公司
法定代理人 許玉樹
訴訟代理人 李鎮邦
被 告 森邦股份有限公司
法定代理人 徐和森
訴訟代理人 溫哲彥
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一
審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為
法人或商人者，不在此限，同法第436條之9亦有明文。
二、經查，本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新臺幣10萬
元以下，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適用小額
訴訟程序，而依兩造所簽訂之「車輛租賃契約書」之租賃條
款第10條約定：「雙方應誠實履行本契約，並同意以臺灣台
北地方法院為第一審管轄法院」（見支付命令卷第12頁），
兩造既均為法人（見支付命令卷第15、16頁公司基本資料查
詢），揆諸上開規定，自應受前開合意管轄約定條款之拘束
，是本件應由臺灣臺北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之
本院起訴，顯係違誤，爰依前揭規定將本件移送於該管轄法
院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年9月24日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國108年9月25日
書記官詹于君