臺灣新北地方法院106年度交易字第73號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年交易字第73號刑事判決

裁判日期：民國106年04月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決106年度交易字第73號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告周俊佑
陳奕方上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度偵字第32570號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案號：106年度交簡字第1172號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨詳如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，聲請因認被告2人各係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告2人（均兼告訴人，下同）過失傷害案件，聲請認其等各係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。惟依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人間業已達成和解，分經告訴人撤回本件之告訴，此有告訴人撤回告訴狀2紙在卷可憑，是本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。
四、本件聲請人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書不宜以簡易判決處刑之情事，爰依同法第452條規定，改依通常程序審理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年4月24日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官羅采蘋中華民國106年4月24日附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第32570號被告周俊佑男42歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號3樓居新北市○○區○○路0段000巷0弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號陳奕方男21歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周俊佑於民國105年7月15日晚間10時37分，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿新北市○○區○○街往延吉街方向行駛，行經延安街39巷時，本應注意行經無號誌路口，左方車應禮讓右方車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然往延吉街方向前行，適右方由陳奕方所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，由延安街39巷往延吉街253巷32弄方向行駛，亦疏未注意車前狀況貿然前行，兩車遂在延安街39巷口發生碰撞，致周俊佑因而受有右側肩峰鎖骨脫位、右膝擦挫傷等傷害，致陳奕方因而受有左臀鈍挫傷、四肢擦傷等傷害。
二、案經周俊佑、陳奕方訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)告訴人兼被告周俊佑於警詢及偵查中之供述。
(二)告訴人兼被告陳奕方於警詢及偵查中之供述。
(三)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
（一）（二）各1份、現場照片24張。
(四)告訴人兼被告周俊佑、陳奕方之衛生福利部雙和醫院診斷證明書各1份。
(五)新北市政府車輛行車事故鑑定委員會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書、新北市政府交通事件裁決處106年1月19日新北裁鑑字第1063676868號函各1份。
二、核被告周俊佑、陳奕方所為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年3月6日
檢察官劉恆嘉本件正本證明與原本無異中華民國106年3月11日
書記官附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。