臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 台北麗京公寓大廈管理委員會
法定代理人 甲○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國99年5月25日辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟玖佰壹拾貳元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新台幣壹萬伍仟玖佰壹拾貳元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告係台北麗京社區區分所有權人，門牌號碼台
北縣止城市○○路○段○○巷○號1樓，自民國（下同）97年8月
1日至98年8月31日止未繳管理費，積欠金額新台幣（下同）
15912元未清償。為此爰依公寓大廈管理條例第21條之規定
，求為判決如主文所示等情，被告對積欠管理費乙節亦不爭
執，惟辯稱：原告已同意減半徵收管理費云云。經查：按當
事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事
訴訟法第277條前段定有明文。被告所辯原告同意減半徵收
管理費乙節，已為原告當庭所否認，被告亦未能舉證證明以
實其說，是被告所辯，自屬無據。
二、從而，原告依公寓大廈管理條例第21條之規定訴請被告給付
如主文所示之金額，即無不合，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中華民國99年6月22日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年6月22日
書記官劉昌明