臺灣士林地方法院111年度救字第1號裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年救字第1號裁定

裁判日期：民國111年05月26日

裁判案由：訴訟救助

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定111年度簡字第12號
111年度救字第1號原告 鄭竣之 被告苗栗縣政府代表人 徐耀昌 被告衛生福利部代表人 陳時中 上列當事人間低收入戶事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送臺中高等行政法院。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按「適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院。」、「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」，行政訴訟法第104條之1、第229條第1項亦有明文。再按適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條第2項規定：「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣四十萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部移民署（以下簡稱移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」，故非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。
二、經查，苗栗縣政府前核定原告民國111年1月至12月底為中低收入戶，原告提出申復，苗栗縣政府於111年1月12日以府社救字第1110008450號函（下稱原處分）維持原核列中低收入戶結果，原告不服，於111年1月20日向衛生福利部提起訴願，因衛生福利部逾3個月不為決定，遂提起本件行政訴訟，請求撤銷苗栗縣政府維持其中低收入戶之決定，改為低收入戶，有行政訴訟起訴狀、原處分、衛生福利部111年2月9日衛部法字第1110002773號函、訴願書、本院公務電話查詢或通知紀錄表附卷可稽（見本院卷第8-10、24-32、82頁），並經原告到院陳述明確（見本院卷第96頁）。惟查，本件訴訟涉及原告申請將中低收入戶資格改為低收入戶資格，經苗栗縣政府否准，為屬一定身分資格認定之爭訟，並非屬前揭行政訴訟法第229條第2項所列各款應適用簡易訴訟程序之事件，而應適用通常訴訟程序。又依原告所述，衛生福利部逾3個月不為訴願決定，原告因原處分而受不利益，應以原處分機關即苗栗縣政府為被告機關，又苗栗縣政府位於苗栗縣，應由臺中高等行政法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴並聲請訴訟救助，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院。
三、爰裁定如主文。中華民國111年5月26日
行政訴訟庭法官林宜靜以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
中華民國111年5月26日
書記官鍾堯任