臺灣新北地方法院99年度聲字第1327號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第1327號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月26日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第1327號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（99年度執聲字第777號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文，為此等案件管轄法院之規定。查本件受刑人甲○所犯如附表所載之二罪，其中本院98年度訴緝字第133號違反毒品危害防制條例案件固係由本院於民國98年5月27日判決，並於同年7月30日確定，然另起違反毒品危害防制條例案件經本院以98年度訴字第2088號判決後，經被告上訴，嗣由臺灣高等法院於98年12月30日以98年度上訴字第4482號刑事判決撤銷原判決，改判處有期徒刑四月，並於99年1月26日確定，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份附卷可稽。是以受刑人所犯該等案件最後判決之事實審法院乃為臺灣高等法院，揆諸前揭條文之規定，應由檢察官向臺灣高等法院聲請定應執行刑，本院依法並無管轄權，聲請人所為聲請，尚有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國99年3月26日
刑事第十庭法官張紹省以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官周雅玲中華民國99年3月26日