臺灣新竹地方法院民事簡易判決 97年度竹北簡字第341號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 陳沅昊 原姓名 陳佳
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國97年12月10
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬捌仟貳佰伍拾陸元，及自民國97
年4月17日起至清償日止，按年息5.14%計算之利息，並自民國
97年4月17日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率
10%；逾期六個月以上者，另按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,770元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：緣被告於民國（下同）93年2月20日，向原告
借款新台幣（下同）300,000元，約定借款期間為七年，
依約定被告應按期於每月20日平均攤還本息，借款利率按
原告定儲利率指數加2.4%機動計息（目前為5.14%）。如
未依約繳納本金時，即視為全部到期，應即清償，並自遲
延之日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率10
%，逾期超過六個月者，另按上開利率20%計算違約金。
嗣被告於95年7月3日申請債務協商，並簽立協議書達成
分期還款協議，詎被告於97年4月16日還款2,041元予原
告後即未再依協議給付，至今尚欠原告168,256元本金未
付，爰依消費借貸之法律關係，求為判決如聲明所示等語
。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，僅於支付命令異議時以書狀
聲明異議。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出貸款契約、協議書、催討紀
錄表為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示
意見，堪信原告主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87第1項、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日
竹北簡易庭法官張百見
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日
書記官呂聖儀