裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第5379號刑事裁定
裁判日期：民國98年12月24日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第5379號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣高雄監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年執聲字第4351號），本院裁定如下：
主文甲○○因毒品危害防制條例等伍罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑參年伍月。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
二、查受刑人因毒品危害防制條例等5罪即如附表編號1至5所示之罪名，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑事判決書在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第
53條、第51條第5款，裁定如主文。中華民國98年12月24日
刑事第九庭法官王碧瑩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年12月24日
書記官吳智媚┌───────────────────────────┐│附表98年度審聲字第5379號甲○○定應執行刑案件一覽表│├─┬───┬───┬───┬──────┬──────┤│編│罪名│宣告刑│犯罪日│最後事實審│確定判決││號│││期├───┬──┼───┬──┤│││││法院、│判決│法院、│判決││││││案號│日期│案號│確定│││││││││日期│├─┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼──┤│1│毒品危│有期徒│98年5│本院98│98年│均同左│98年│││害防制│刑9月│月20日│年度審│7月││8月│││條例││早上某│訴字第│30日││17日│││││時│2616號││││├─┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼──┤│2│竊盜│有期徒│98年6│本院98│98年│均同左│98年││││刑10月│月27日│年度易│8月││9月│││││清晨4│字第│31日││28日│││││、5時│820號││││││││許│││││├─┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼──┤│3│竊盜│有期徒│98年6│本院98│98年│均同左│98年││││刑10月│月28日│年度易│8月││9月│││││清晨4│字第│31日││28日│││││、5時│820號││││││││許│││││├─┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼──┤│4│毒品危│有期徒│98年6│本院98│98年│均同左│98年│││害防制│刑9月│月27日│年度審│10月││11月│││條例││某時│訴字第│14日││2日││││││3704號││││├─┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼──┤│5│竊盜│有期徒│98年6│本院98│98年│均同左│98年││││刑6月│月27日│年度審│10月││11月│││││上午10│簡字第│30日││23日│││││時許│5847號││││├─┴───┴───┴───┴───┴──┴───┴──┤│附註：││一、編號2至編號3所示之罪：││曾經本院以98年度易字第820號判決，應執行有期徒刑1││年6月。│└───────────────────────────┘