臺灣高雄地方法院109年度審訴字第103號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年審訴字第103號民事裁定

裁判日期：民國109年02月07日

裁判案由：排除侵害等

臺灣高雄地方法院民事裁定109年度審訴字第103號原告 余儒杰 上列原告起訴請求排除侵害等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行聲請駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所、法定代理人、應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據等事項，而書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，同法第116條第1項、第121條第1項亦有明文。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查本件原告於民國108年12月30日具狀請求回復原狀之訴，惟起訴狀未能具體載明回復原狀之內容及方式，致本院無從判斷本件原告所欲追訴之內容、訴訟標的金額或價額等法定程式事項，並徵收裁判費。前經本院於109年1月8日以109年度補字第3號裁定限原告於裁定送達後5日內補正，而原告雖於109年1月20日提出補正狀，其請求內容仍未臻明確，是其訴難認合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
三、據上，爰裁定如主文。中華民國109年2月7日
民事審查庭法官黃悅璇正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國109年2月10日
書記官陳家宏